国内商业网站没有真正的采访权，虽然能打擦边球，可涉及时政经济等领域，根据《互联网新闻信息服务管理》，不能自行采写的和其他来源的新闻，只能刊登白名单中新闻单位发布的新闻信息。 不过，体制新闻单位的新闻写作取向，往往带有强烈的行政色彩和服从式的审查，而商业网站的用户群毕竟习惯了多元的网络语境，面对文宣式的旧新闻语言，早已脱离体制语境的网络用户肯定不买账。 因此，将实行新闻专业主义且在网络中拥有声望的“财新网”、“一财网”列入名单或许有这方面的考虑。尤其财新这类深受中产和底层信任，对助力的塑造和凝有较好的帮助。 所以，不难猜测，面对数字成为主流阅读阵地的当下，有策略的使用数字平台，正在成为政务中的一个重点。此次“白名单”见光，显然是出于变迁的考虑，属于策略上的转折，目的是，尽可能使用好新科技平台，加强与的联系沟通，从而制造有利于政务工作的氛围。 至于为何不再对名单进行保密，首先是政务透明的需要，黑箱条例不但不利于塑造良好的，也容易引起猜疑。同时，名单的见光的确也能进一步明确“数字”的新闻边界，减少洗稿的操作空间。 不过，除此之外，白名单的另一个有趣之处，或许被很多人所忽略。 众所周知，当下的营收池中，有一部分来自“版权销售”，比如，未进入名单的”南都、南周”，每年都有几百万的版权营收。但根据《互联网新闻信息服务管理》，网站所转载的新闻必须来自白名单中的新闻单位信息。 对网站来说，既然“南都、南周”没有进入名单，其新闻应该就无法被转载和使用，商业网站也就不会去购买他们的稿子的版权。这是否意味着，白名单的存在，实质上等于取消了名单外新闻单位的版权销售权限。 值得注意的是，白名单自2000年以来就一直存在，类似“南都、南周”这些名单外的新闻，既然没有版权交易的能力，曾经所谓的版权销售，至少因为新闻转载而形成的那部分版权营收，是否就变成了违规收入和灰色地带？ 是否也可以这样认为：白名单外的新闻单位，因为违规授权转载所得的版权收益，反而使其有了商业原罪？难道这又是一次中国式的关门打狗闹剧？ 其次，新闻被广泛，影响力达到一定门槛后，新闻机构是可以根据该新闻进行单独的商业设计的，以此形成更高的商业价值。比如，去年吴晓波《我为什么从来不炒股》一文被大量，根据这篇稿子，吴晓波制作了25分钟视频，播放量达120万以上，显然这比最初2000来字的稿子更有价值。 问题是，白名单的存在，掐死了名单外的新闻的新闻被转载权限，这些的新闻将无法使用主流数字进行声量放大，减小了其广泛关注的可能。这种情况下，无疑会降低其商业潜力。 而且，即便面对同一新闻事件，相比名单内拥有被转载权限来放大注意力，名单外的获得的注意力处于劣势，无疑会承受更多市场压力。甚至，名单内的一些新闻通过网站转载，除了能获得版权营收外，还能扩大影响力和品牌度。 这种情况下，白名单的存在，不但了名单外的潜在商业价值，也正在成为产业市场公平竞争局面的者。因此，“白名单”的出台，更多属于行政层面对市场的干预，让主管机构有能力来掐住新闻机构的钱袋子，至于会不会使用钱袋子来管理的嘴巴，暂时不得而知。 文马丁 订阅号：martingoo |